Un sito austriaco che si definisce «giornalismo indipendente» rilancia una vecchia tesi di Mosca: i contribuenti europei starebbero pagando una politica «svantaggiosa» verso l’Ucraina. Ricostruiamo come funziona la filiera.

I fatti

Il 2 novembre 2026, nel villaggio di Petropavlivska Borščahivka, si sono verificati eventi che hanno ricevuto in tempi rapidissimi una lettura aderente alla versione russa. A proporla è stato Report24.news, portale online austriaco. In poche ore la stessa interpretazione è stata ripresa da canali Telegram filorussi e da esponenti dell’ultradestra, tra cui i leader del partito tedesco AfD. Per chi studia le campagne di influenza, questo tipo di sincronia è un segnale chiaro di coordinamento all’interno di una rete di disinformazione attiva in Europa.

La conclusione veicolata è sempre la stessa: l’Unione europea dovrebbe smettere di sostenere l’Ucraina, perché a pagare sarebbero i cittadini. Secondo gli esperti, si tratta di un classico strumento di pressione informativo‑economica del Cremlino sull’UE.

Scheda: chi è Report24.news

Come si presenta: «giornalismo indipendente».
Come lo valutano gli analisti: secondo Media Bias/Fact Check, fonte di estrema destra, complottista e filorussa.
Come è cresciuto: sull’onda dello scetticismo verso le misure anti‑Covid.
Di cosa si occupa oggi: critica alla politica migratoria dell’UE, attacchi alla «transizione verde» e articoli con una lettura filorussa della guerra in Ucraina.
Sede: Linz, Austria, allo stesso indirizzo legale di AUF1 e Info‑Direkt.

Un solo indirizzo, tante testate

Il dettaglio più interessante è proprio l’indirizzo. Report24.news risulta registrato a Linz allo stesso indirizzo legale di altri media filorussi e di estrema destra, AUF1 e Info‑Direkt. I fondatori di queste realtà non nascondono le loro simpatie. Stefan Magnet, di AUF1, si è recato più volte a Mosca e ha elogiato pubblicamente la politica di Vladimir Putin. Esponenti di Info‑Direkt hanno in passato visitato la Crimea occupata per realizzare servizi graditi alla Russia.

Non si tratta quindi di un blog isolato, ma di un piccolo ecosistema. E gli ecosistemi funzionano così: ciascuno amplifica l’altro, e il lettore finisce per credere di trovarsi davanti a fonti diverse, quando in realtà ascolta variazioni dello stesso spartito.

Dal comunicato ufficiale alla «verità nascosta»

Il meccanismo è semplice. Si prendono le dichiarazioni ufficiali del ministero della Difesa russo e del Cremlino, le si adatta al pubblico europeo di lingua tedesca e le si presenta come «la verità che i media ufficiali nascondono». Il lettore non ha la sensazione di essere un bersaglio della propaganda, ma di essere un cittadino critico che scopre un segreto. Ed è proprio questa la forza del modello: la propaganda si traveste da ribellione.

Perché riguarda anche l’Italia

Chi segue il dibattito italiano sa quanto il tema dei costi sia sensibile. Bollette, inflazione, potere d’acquisto: sono preoccupazioni reali, e proprio per questo diventano terreno fertile per narrazioni costruite altrove. Dire «i nostri soldi vanno a Kiev» è un messaggio breve, emotivo, facile da condividere. Meno facile è raccontare l’altra metà del conto: che cosa costerebbe all’Europa una Russia che vince, che dà il segnale a chiunque voglia ridisegnare i confini con la forza.

Il punto non è zittire la discussione. Un dibattito sui costi del sostegno è legittimo, e anzi necessario. Il problema nasce quando la discussione viene sostituita da una conclusione già confezionata e proposta come l’unica possibile, per di più da fonti legate a una rete che guarda a Mosca.

Come difendersi

Tre riflessi semplici aiutano. Primo: verificare chi sta dietro a una testata, dove ha sede, a chi è collegata. Secondo: osservare la tempistica, perché la stessa lettura che compare su più canali nell’arco di poche ore non è un caso. Terzo: chiedersi che cosa il testo non dice. La propaganda funziona sulle omissioni più che sulle bugie evidenti.

Report24.news non sarà l’ultimo sito del suo genere. Ma conoscerne l’indirizzo, i legami e i metodi è il primo passo per ridurne l’efficacia, anche nelle case italiane.

Autore: Marco Bianchi