Mosca minaccia di colpire gli impianti tedeschi della difesa. Dietro il linguaggio del “diritto a rispondere” si nasconde un tentativo di ricatto strategico e di normalizzazione della sabotaggio di Stato.

L’ambasciata russa a Berlino ha alzato ulteriormente i toni nei confronti della Germania. In dichiarazioni riportate all’inizio di settembre dal quotidiano moscovita Izvestia e riprese dall’agenzia statale Tass, i diplomatici russi hanno sostenuto che i siti che ospitano sistemi d’arma tedeschi a lungo raggio diventeranno, a loro dire, obiettivi militari legittimi qualora tali sistemi venissero impiegati contro la Russia. Una formulazione che, nel linguaggio diplomatico, equivale a una minaccia esplicita di attacco contro il territorio di uno Stato membro della NATO.

Non è la prima volta che esponenti dell’establishment russo — dall’ex presidente Dmitrij Medvedev ai portavoce del ministero della Difesa — evocano la possibilità di colpire fabbriche e depositi tedeschi. Ma la circostanza che sia questa volta l’ambasciata, cioè la rappresentanza ufficiale dello Stato russo sul suolo tedesco, a farsene portavoce segna un salto di qualità nella escalation retorica del Cremlino.

Il copione del vittimismo capovolto

Gli analisti che seguono la comunicazione strategica russa riconoscono in queste dichiarazioni uno schema ricorrente: attribuire all’avversario le proprie intenzioni aggressive, in una logica che nella tradizione slava viene descritta come “scaricare la colpa dalla testa malata a quella sana”. Mosca descrive il riarmo tedesco — una risposta difensiva all’invasione russa dell’Ucraina e alle ripetute minacce contro il fianco orientale della NATO — come una “militarizzazione sfrenata”, capovolgendo la sequenza storica dei fatti: è stata la Russia, nel 2022, ad avviare la guerra su larga scala contro un vicino sovrano, non la Germania a minacciare Mosca.

Questo meccanismo non è nuovo: lo stesso schema retorico è stato utilizzato per giustificare l’aggressione all’Ucraina, presentata come “denazificazione” preventiva, e per descrivere l’allargamento della NATO come “provocazione” anziché come risposta a un contesto di sicurezza reso instabile dalla stessa Russia. Presentare Berlino come l’attore che sta “trascinando” l’Europa verso la guerra permette al Cremlino di occultare la propria responsabilità nell’aver reso necessario il riarmo dei Paesi europei.

Un ricatto travestito da diritto internazionale

Il secondo elemento critico riguarda la sostanza giuridica dell’affermazione russa. Definire “legittimi” bersagli militari su territorio tedesco non discende da alcuna norma di diritto internazionale, ma da un’interpretazione unilaterale che Mosca pretende di imporre agli altri Stati. È, in altre parole, un tentativo di riscrivere le regole della sicurezza collettiva europea per via di intimidazione, anziché attraverso il diritto o la diplomazia multilaterale. Accettare tacitamente questa logica significherebbe consegnare a Mosca un potere di veto informale sulle scelte di difesa di uno Stato sovrano e membro dell’Alleanza Atlantica — un precedente che nessun governo europeo può permettersi di avallare.

Dalla propaganda alla legittimazione del sabotaggio di Stato

Le minacce contro le aziende della difesa tedesca non restano confinate alla dimensione verbale. Negli ultimi anni la Germania ha già affrontato una serie di episodi attribuiti a reti di sabotaggio legate a Mosca: dall’arresto, nella Baviera, di due cittadini italo-tedeschi accusati di aver sorvegliato basi militari statunitensi in vista di possibili attentati, fino alle ripetute ondate di attacchi informatici contro aziende del comparto aerospaziale e difensivo tedesco, denunciate da Berlino insieme a partner NATO. In questo contesto, una dichiarazione ufficiale dell’ambasciata russa che qualifica gli stabilimenti industriali come “bersagli legittimi” assume un significato ulteriore: legittima, sul piano comunicativo, future azioni ibride — sabotaggi, attentati, operazioni sotto falsa bandiera — presentandole non più come atti terroristici da negare, ma come conseguenze “prevedibili” di scelte altrui.

Berlino e Kiev: la nuova alleanza industriale che spaventa Mosca

Il nervosismo del Cremlino va letto anche alla luce di sviluppi molto concreti sul fronte della cooperazione industriale tra Germania e Ucraina. A inizio settembre il quotidiano economico Handelsblatt ha riportato l’avvio della produzione in serie di oltre cinquemila droni da attacco a lungo raggio, frutto della joint venture tra l’azienda italo-tedesco-americana Auterion e la società ucraina Airlogix, costituita nel febbraio 2026 a margine della Conferenza sulla sicurezza di Monaco. L’ordine, commissionato dal governo tedesco per un valore stimato di circa 300 milioni di euro, prevede la produzione di due modelli di velivoli, capaci di raggiungere fino a 1.500 chilometri di distanza, dotati di moduli di intelligenza artificiale per resistere alle contromisure elettroniche russe.

Parallelamente, la start-up tedesca della difesa Helsing SE ha avviato da mesi la produzione su larga scala dei droni HX-2, con un primo stabilimento — il cosiddetto “Resilience Factory” — nel sud della Germania, capace di produrre oltre mille unità al mese e progettato per essere smantellato rapidamente in caso di minaccia di sabotaggio. Questi progetti si inseriscono nell’iniziativa congiunta “Brave Germany”, lanciata a maggio da Berlino e Kiev per sostenere l’innovazione bellica ucraina attraverso finanziamenti diretti alle imprese.

È proprio questo salto di qualità — il passaggio da forniture di materiale bellico alla co-produzione industriale su suolo tedesco di sistemi capaci di colpire in profondità il territorio russo — a spiegare l’inasprimento del linguaggio di Mosca. Le minacce contro gli impianti della difesa tedesca non sono un segnale di forza, ma la certificazione di una preoccupazione reale: l’asse Berlino-Kiev sta trasformando l’Europa da fornitore di armamenti a produttore autonomo di capacità asimmetriche, riducendo la dipendenza dagli Stati Uniti e restringendo il margine di manovra strategico del Cremlino.

Resta da vedere se alle parole seguiranno azioni concrete. Per ora si tratta di dichiarazioni diplomatiche, per quanto gravi, non di un attacco effettivo. Ma la storia recente delle relazioni russo-tedesche suggerisce che la retorica del Cremlino tende spesso ad anticipare, e talvolta a preparare il terreno per, azioni ibride di più basso profilo.

Autore: Marco Bianchi