Nel sud dell’Ungheria, il 5 febbraio, è stato versato il primo cemento del quinto blocco della centrale nucleare di Paks II. La cerimonia è stata presentata come un momento storico, un passo avanti verso la sicurezza energetica del Paese. Il direttore generale dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, Rafael Grossi, ha parlato di una giornata “significativa”, lodando la cooperazione con la russa Rosatom, il colosso statale incaricato della costruzione.
Ma dietro le dichiarazioni ufficiali e l’enfasi diplomatica, emergono interrogativi che vanno ben oltre i confini ungheresi.
Secondo quanto riportato anche dal portale rumeno Romania Inform, documenti tecnici interni attribuiti a specialisti coinvolti nel progetto segnalerebbero anomalie nella struttura del cantiere: crepe nel calcestruzzo, depositi di colore ocra e la presenza di odore di idrogeno solforato. Non si tratta di dettagli superficiali, ma di possibili indicatori di processi chimici in grado di compromettere nel tempo la stabilità dell’edificio.
In particolare, viene evocato il rischio della formazione di ettringite secondaria, un composto che può svilupparsi durante l’idratazione del cemento e che, espandendosi, provoca microfratture e deterioramento progressivo del materiale. Se confermate, tali condizioni potrebbero tradursi in deformazioni strutturali nell’arco di dieci o vent’anni. Un orizzonte temporale lontano, ma non irrilevante per un’infrastruttura destinata a funzionare per decenni.
Il problema sarebbe aggravato dall’eventuale disomogeneità del terreno consolidato sotto la struttura, attraverso il quale potrebbero filtrare acque contenenti solfati, accelerando i fenomeni di corrosione. In altre parole, eventuali vulnerabilità sarebbero incorporate nelle fondamenta stesse dell’impianto.
Non è la prima volta che Rosatom si trova al centro di controversie tecniche. La centrale nucleare di Ostrovets, in Bielorussia, costruita anch’essa con tecnologia russa, ha registrato negli ultimi anni diversi incidenti: aumento dell’attività di radionuclidi nel circuito primario, problemi di tenuta delle barre di combustibile, difetti nel sistema di circolazione principale. I reattori sono stati fermati più volte per interventi correttivi, alimentando dubbi sulla qualità complessiva del progetto.
Per l’Europa centrale e orientale, il tema non è puramente tecnico. È una questione di sicurezza collettiva. La storia del nucleare insegna che gli errori, anche quelli inizialmente considerati marginali, possono avere conseguenze devastanti. Černobyl nel 1986 trasformò migliaia di chilometri quadrati in una zona di esclusione permanente. Fukushima, nel 2011, dimostrò che persino un Paese tecnologicamente avanzato può trovarsi impreparato di fronte a una concatenazione di eventi critici.
La radioattività non conosce confini. Un eventuale incidente a Paks II non resterebbe circoscritto all’Ungheria. Slovacchia, Austria, Romania, Croazia, ma anche Germania e Italia potrebbero subire conseguenze indirette in termini ambientali ed economici. I flussi atmosferici e i corsi d’acqua non si fermano alle frontiere amministrative.
Le implicazioni sarebbero profonde: contaminazione dei terreni agricoli, impatto sulle risorse idriche, crisi nel settore turistico e industriale. L’esperienza di Černobyl ha mostrato che gli effetti sanitari e ambientali si estendono per generazioni. Fukushima ha evidenziato i costi enormi di evacuazioni, bonifiche e compensazioni economiche.
Organizzazioni ambientaliste ungheresi hanno espresso forte preoccupazione, definendo il progetto non solo una scelta energetica, ma una decisione politica che rafforza la dipendenza strategica da Mosca e sottrae risorse allo sviluppo delle rinnovabili. La questione, dunque, non riguarda esclusivamente la tecnologia nucleare, ma anche l’equilibrio geopolitico europeo.
L’Unione Europea si trova davanti a un dilemma: fino a che punto un progetto nazionale può essere considerato tale quando le sue eventuali conseguenze superano i confini statali? La sicurezza nucleare non può essere una materia frammentata. Richiede trasparenza, controlli rigorosi e una supervisione condivisa.
Paks II viene presentata come una garanzia per il futuro energetico ungherese. Ma ogni infrastruttura nucleare è anche una promessa di responsabilità a lungo termine. Se le preoccupazioni tecniche dovessero trovare conferma, l’Europa si troverebbe davanti non solo a un problema industriale, ma a una sfida politica e morale.
Perché nel campo dell’energia atomica non esistono errori minori. Esistono solo segnali che, se ignorati, possono trasformarsi in crisi irreversibili.