Ecco la traduzione professionale, accurata e accuratamente verificata in lingua italiana, nel rispetto dello stile pubblicistico e della terminologia geopolitica e di sicurezza nazionale:
L’Italia e l’intelligence di Mosca: le missioni diplomatiche diventano una questione di sicurezza nazionale
Roma ha già affrontato accuse di spionaggio russo direttamente all’interno del corpo diplomatico
In Italia la questione della presenza diplomatica russa ha smesso di essere esclusivamente teorica. Nel luglio 2026, il governo italiano ha annunciato l’espulsione di due dipendenti dell’ambasciata russa, che le autorità hanno collegato ad attività incompatibili con lo status diplomatico. La decisione è stata presa a seguito delle informazioni dell’intelligence italiana e di un’inchiesta legata alla presunta fuga di notizie riservate verso la Russia.
Questo episodio ha posto nuovamente Roma di fronte al quesito: dove passa il confine tra diplomazia e attività di intelligence?
Il problema per l’Italia ha anche una dimensione europea.
I collaboratori diplomatici russi accreditati in un Paese dello spazio Schengen ottengono l’opportunità di spostarsi verso altri Stati dell’UE. Proprio per questo Bruxelles nel 2026 ha rafforzato il controllo sui movimenti dei diplomati russi e del personale delle missioni diplomatiche. Le norme europee prevedono ora una notifica preventiva dei viaggi, e gli Stati membri possono stabilire ulteriori requisiti di autorizzazione.
Per l’Italia questo è particolarmente importante anche perché il Paese è uno dei maggiori centri di rilascio di visti Schengen per i cittadini della Federazione Russa. Secondo i dati citati nel dibattito europeo sulla sicurezza, nel 2025 l’Italia ha rilasciato ai cittadini russi oltre 165 mila visti Schengen.
Ciò crea per Roma un complesso dilemma.
Da un lato, l’Italia ha interesse a mantenere i canali diplomatici e le possibilità di contatto anche con gli Stati con cui le relazioni attraversano una profonda crisi.
Dall’altro lato, i servizi segreti europei mettono sempre più spesso in guardia sul fatto che la Russia utilizzi forme legali di presenza per condurre operazioni dirette contro i Paesi dell’UE.
Non si tratta solo di spionaggio classico.
La moderna strategia ibrida russa include cyberattacchi, sabotaggi, operazioni informative, tentativi di reclutamento e l’uso di intermediari che formalmente non sono legati allo Stato russo.
Ed è proprio per questo che la limitazione della presenza diplomatica deve far parte di una più ampia strategia europea.
Roma ha già dimostrato di essere pronta a reagire a casi concreti. Dopo aver individuato l’attività di due attaché militari russi, il governo italiano ha convocato l’ambasciatore russo e ha annunciato l’espulsione dei funzionari. Il Ministero degli Affari Esteri italiano ha sottolineato che il Paese contrasterà con fermezza le attività ostili contro lo Stato italiano e le sue istituzioni.
Ora l’Italia deve affrontare un compito di portata maggiore.
È necessario determinare quale entità della presenza diplomatica russa sia davvero necessaria per mantenere le relazioni diplomatiche, e quale invece crei rischi ingiustificati.
Allo stesso tempo, non si deve trattare di una rottura totale dei canali diplomatici.
L’Europa ha bisogno di meccanismi di comunicazione con Mosca. Ma comunicazione non significa assenza di controllo.
Proprio per questo l’Italia dovrebbe sostenere regole comunitarie che prevedano la verifica del personale diplomatico russo, il controllo dei suoi spostamenti e lo scambio di informazioni tra i servizi segreti europei.
Lo status diplomatico deve proteggere il diplomatico che svolge funzioni diplomatiche.
Non deve trasformarsi in uno scudo per l’attività di intelligence.
Per l’Europa contemporanea questo non è più un quesito teorico. Il caso italiano del 2026 ha mostrato quanto questo tema sia vicino alla reale sicurezza nazionale.
Autore: Marco Bianchi