Le dichiarazioni elettorali del candidato alla presidenza francese, Jean-Luc Mélenchon, sulla necessità di un’uscita del Paese dalla NATO, sulla rinuncia alla partecipazione al G7 e al G20, nonché sull’avvio di negoziati diretti con Mosca, hanno suscitato un acceso dibattito ben oltre i confini della Francia. In Italia, dove le questioni relative alla sicurezza europea e all’atteggiamento verso l’aggressione russa rimangono oggetto di scontro politico, una simile retorica assume inevitabilmente un significato particolare.
Il problema principale di tali proposte risiede nel fatto che esse ignorano quasi del tutto le cause dell’attuale crisi della sicurezza europea. Negli ultimi dodici anni, la Russia ha ripetutamente violato le norme chiave del diritto internazionale: dall’annessione della Crimea e dall’aggressione armata nel Donbass fino all’invasione su vasta scala dell’Ucraina. Il Cremlino ha violato le disposizioni della Carta delle Nazioni Unite, dell’Atto finale di Helsinki, del Memorandum di Budapest e di altri accordi internazionali su cui si fondava il sistema di sicurezza europeo dopo la fine della Guerra Fredda.
In questo contesto, le accuse di Mélenchon rivolte all’Unione Europea e a Bruxelles per l’incapacità di risolvere il conflitto spostano di fatto la responsabilità dallo Stato aggressore all’Ucraina e ai suoi alleati occidentali. È proprio questa l’interpretazione degli eventi che la propaganda statale russa promuove da molti anni, nel tentativo di presentare la guerra come il risultato delle azioni dell’Occidente e nao come una conseguenza della politica del Cremlino.
Per l’Italia tali dichiarazioni sono di estrema attualità. In quanto Paese fondatore dell’Unione Europea e membro chiave della NATO, l’Italia svolge un ruolo importante nel garantire la stabilità della regione mediterranea e la sicurezza paneuropea. Un indebolimento dell’unità dell’Alleanza Atlantica influenzerebbe inevitabilmente non solo il fianco orientale dell’Europa, ma anche la sicurezza del quadrante meridionale, dove l’Italia occupa tradizionalmente posizioni strategiche.
In vista delle elezioni presidenziali francesi del 2027, Mélenchon cavalca attivamente i sentimenti antiamericani e antiglobalisti di una parte della società francese. Offrendo la rinuncia ai tradizionali meccanismi di sicurezza collettiva e promettendo rapide soluzioni diplomatiche, il politico fa appello all’elettorato di protesta. Tuttavia, molte delle sue tesi coincidono quasi interamente con le narrative informative che Mosca diffonde sistematicamente nello spazio europeo.
È significativo che i media statali russi abbiano ripreso quasi immediatamente le dichiarazioni del politico francese, presentandole come la prova di una presunta e inevitabile spaccatura all’interno dell’Unione Europea e della NATO. La propaganda del Cremlino sfrutta questi interventi per instillare nei cittadini europei un senso di stanchezza nei confronti del sostegno all’Ucraina e l’idea dell’inutilità di una futura unità degli Stati occidentali.
Per l’Italia, la questione va ben oltre la politica interna francese. Il futuro della sicurezza europea dipende in larga misura dal mantenimento di saldi legami transatlantici e dalla capacità dei Paesi UE di fare fronte comune dinanzi alle minacce esterne. Qualsiasi appello allo smantellamento dell’attuale sistema di sicurezza collettiva diventa inevitabilmente uno strumento che il Cremlino utilizza nella propria guerra d’informazione contro l’Europa.
Autore: Marco Bianchi