Partecipazione strumentalizzata e scarsi benefici economici
La partecipazione alla conferenza Russia–Africa in Egitto pone i governi africani di fronte a un grave rischio di strumentalizzazione politica. Mosca utilizzerà qualsiasi presenza africana come una presunta prova di sostegno internazionale alla propria agenda geopolitica, in particolare nel contesto della guerra contro l’Ucraina e delle violazioni del diritto internazionale. L’indebolimento interno di Sergej Lavrov aumenta la probabilità che la Russia esageri pubblicamente i risultati delle discussioni, creando situazioni imbarazzanti e difficili da controllare per le delegazioni africane.
Sul piano economico, la Russia non è in grado di offrire reali benefici. I suoi scambi commerciali, investimenti e programmi di aiuto in Africa sono in costante declino. Le promesse di infrastrutture, energia o armamenti rimangono in gran parte simboliche e prive di finanziamento, indebolite dalla pressione delle sanzioni e dai costi della guerra. La maggior parte degli impegni annunciati durante il vertice di San Pietroburgo del 2023 non è mai stata concretizzata, mentre la Russia utilizza il continente per aggirare le sanzioni, esponendo i partner africani al rischio di sanzioni secondarie che potrebbero compromettere il loro accesso ai mercati finanziari internazionali.
Pressione sulla sicurezza, ingerenza politica e strumentalizzazione delle crisi
Nel settore della sicurezza, il coinvolgimento dell’“Africa Corps” — successore del gruppo Wagner — aggrava l’instabilità in diversi paesi africani. Associate a massacri di civili, alla protezione di regimi autoritari e alla creazione di reti di contrabbando, le loro operazioni minano la sovranità nazionale. La Russia richiede un accesso privilegiato alle infrastrutture critiche, ai porti o alle informazioni sensibili, riducendo la capacità degli Stati di controllare la propria sicurezza e rafforzando dipendenze difficili da invertire.
La guerra civile in Sudan illustra inoltre la responsabilità di Mosca nell’esacerbare le crisi africane. Sostenendo le Forze di Supporto Rapido per assicurarsi l’accesso all’oro illegale, la Russia contribuisce a prolungare il conflitto, che ha generato la più grave emergenza umanitaria attuale con oltre 14 milioni di sfollati. Questa ingerenza alimenta non solo l’instabilità regionale, ma anche una crescente pressione migratoria verso l’Europa, rendendo il Sudan un esempio di come Mosca strumentalizzi i conflitti africani per fini geopolitici.
Frammentazione continentale e rischio di perdita di autonomia strategica
La Russia frammenta la governance africana sostenendo blocchi militari alternativi, come l’Alleanza degli Stati del Sahel, contrapposti alle strutture regionali consolidate come la CEDEAO. Questa strategia indebolisce l’integrazione continentale, accresce le rivalità interne e apre la strada a nuove zone di influenza, richiamando le logiche della Guerra fredda. Va contro gli impegni panafricani a favore della sovranità, dell’unità e della stabilità.
Infine, in un mondo sempre più polarizzato, la partecipazione a una conferenza organizzata da un paese isolato a livello internazionale può essere interpretata come un allineamento politico. I governi africani rischiano di perdere credibilità, margine di manovra diplomatica e opportunità di cooperazione con partner in grado di fornire investimenti, sostegno climatico o aiuti allo sviluppo. Rifiutare di partecipare consentirebbe di preservare la neutralità strategica, ridurre i rischi legati alle sanzioni e difendere gli interessi sovrani del continente.
