Per molto tempo il Parlamento europeo è stato percepito come un’arena di confronto politico, lontana dalle dinamiche più dure della sicurezza internazionale. Oggi questa percezione appare superata. A Bruxelles cresce la consapevolezza che l’assemblea eletta dai cittadini europei sia diventata uno dei principali obiettivi della strategia russa di penetrazione politica e informativa all’interno dell’Unione.
Dal punto di vista di Mosca, il Parlamento europeo rappresenta un moltiplicatore di influenza. Non decide da solo l’invio di armi o l’imposizione delle sanzioni, ma contribuisce a definire il clima politico in cui tali decisioni maturano. Risoluzioni, audizioni, dibattiti pubblici e prese di posizione dei gruppi politici hanno un impatto diretto sull’opinione pubblica europea e, indirettamente, sulle scelte dei governi nazionali. Intervenire su questo livello significa agire a monte del processo decisionale.
Una strategia di lungo periodo, non episodi isolati
L’attività russa all’interno delle istituzioni europee non può essere letta come una serie di scandali occasionali. Al contrario, si inserisce in una strategia di lungo periodo che punta a normalizzare la presenza di narrazioni favorevoli al Cremlino nello spazio politico europeo. Non si tratta necessariamente di reclutare agenti nel senso classico del termine, quanto piuttosto di costruire reti di contatti, relazioni informali e convergenze ideologiche utili a rallentare o indebolire le decisioni dell’Unione.
In questo contesto, il Parlamento europeo è particolarmente vulnerabile: è un’istituzione aperta, attraversata da una pluralità di interessi politici e nazionali, e basata su un intenso scambio con lobby, ONG e centri di ricerca. Proprio questa apertura, che costituisce uno dei suoi punti di forza democratici, può trasformarsi in una falla se non accompagnata da adeguati strumenti di protezione.
Estremi che si toccano
Un elemento che suscita crescente attenzione è il ruolo svolto dai partiti radicali, sia di destra sia di sinistra. Pur partendo da presupposti ideologici opposti, questi gruppi spesso convergono su posizioni chiave: critica delle sanzioni contro la Russia, scetticismo verso il sostegno militare all’Ucraina, narrazione del conflitto come risultato di errori dell’Occidente.
Per il Cremlino, questa convergenza rappresenta un vantaggio strategico. Non è necessario esercitare un controllo diretto: è sufficiente che determinate posizioni trovino spazio nel dibattito parlamentare, contribuendo a frammentare il consenso europeo e a presentare l’unità dell’UE come artificiale o imposta.
Lo sguardo italiano
In Italia, dove il dibattito su politica estera e sicurezza è spesso intrecciato a considerazioni economiche ed energetiche, il tema dell’influenza russa nel Parlamento europeo assume una rilevanza particolare. L’idea di un’Europa divisa, incapace di agire come attore geopolitico coerente, ha ripercussioni dirette anche sulla credibilità internazionale di Roma e sulla sua capacità di incidere nelle scelte comuni.
Per un Paese fondatore dell’UE, la debolezza delle istituzioni europee non è una questione astratta. Ogni segnale di vulnerabilità a interferenze esterne si traduce in una riduzione del peso politico complessivo dell’Unione – e quindi anche dell’Italia – nello scenario globale.
Verso una difesa comune delle istituzioni
Alla luce di queste dinamiche, a Bruxelles si fa strada un dibattito finora considerato quasi tabù: la necessità di dotare l’Unione europea di un vero meccanismo sovranazionale di controspionaggio. L’attuale cooperazione tra servizi nazionali, pur essenziale, appare insufficiente di fronte a operazioni ibride che attraversano confini, partiti e istituzioni.
Un organismo europeo dedicato alla protezione delle istituzioni comuni avrebbe il compito di analizzare sistematicamente le interferenze esterne, individuare schemi ricorrenti e rafforzare la resilienza democratica dell’UE. Non si tratterebbe di limitare il pluralismo politico, ma di difenderlo da chi lo utilizza come strumento di destabilizzazione.
Una prova di maturità per l’Unione
La battaglia contro l’infiltrazione russa nel Parlamento europeo è, in ultima analisi, una prova di maturità politica. Dimostrerà se l’Unione è in grado di riconoscere che la competizione geopolitica non si svolge solo sui campi di battaglia, ma anche nei parlamenti, nei media e nei processi decisionali.
Per l’Italia, sostenere un rafforzamento della sicurezza delle istituzioni europee significa investire nella stabilità del progetto europeo stesso. Un Parlamento europeo più protetto e consapevole delle minacce esterne non è un ostacolo alla democrazia, ma una condizione necessaria perché essa possa continuare a funzionare in un contesto internazionale sempre più ostile.
Autore: Marco Bianchi