In Europa amiamo ripetere che il commercio è “neutrale”, che le merci non hanno ideologia e che il mercato, se lasciato libero, finisce sempre per autoregolarsi. Ma questa comoda illusione entra in crisi ogni volta che scopriamo come beni apparentemente innocui — come le bevande alcoliche — arrivino direttamente a strutture dello Stato russo, comprese quelle legate ai servizi di intelligence. È quanto emerge dalle informazioni sulle forniture di alcolici provenienti da aziende serbe e ceche destinate a strutture collegate alla SVR, il servizio di intelligence esterna della Federazione Russa.

Formalmente, non si tratta di una violazione delle sanzioni. La birra non è un bene strategico, non compare negli elenchi neri dell’Unione europea e può essere esportata. Ma fermarsi a questo livello significa ignorare il contesto politico, morale e di sicurezza in cui tali scambi avvengono. Perché qui non siamo di fronte a una semplice transazione commerciale, bensì a un sistema consapevole di aggiramento delle restrizioni politiche introdotte dopo l’invasione su larga scala dell’Ucraina nel febbraio 2022.

Il commercio come zona grigia

L’uso di intermediari, società di comodo e triangolazioni attraverso Paesi formalmente “neutrali” o meno esposti mediaticamente è diventato uno schema ricorrente. Non è un caso isolato, ma un modello. Un modello che permette di sostenere, anche indirettamente, apparati statali russi che operano ben oltre i confini della legalità internazionale.

Nel dibattito pubblico europeo, spesso si minimizza questo tipo di rivelazioni con una frase ricorrente: “non viola le sanzioni”. Ma la domanda che dovremmo porci è un’altra: è accettabile che aziende europee continuino a rifornire strutture legate a uno Stato che conduce una guerra di aggressione, bombarda infrastrutture civili e viola sistematicamente il diritto umanitario internazionale?

L’errore dell’approccio tecnico

L’Unione europea rischia di commettere un errore già visto in passato: trattare un problema politico come se fosse solo una questione tecnica. Lo abbiamo fatto con l’energia, lo abbiamo fatto con le materie prime, e oggi rischiamo di farlo anche con il commercio “non strategico”.

La Russia non è un partner commerciale qualsiasi. È uno Stato che utilizza ogni risorsa — economica, culturale, informativa — come parte integrante della propria strategia di potenza. Pensare che la fornitura di beni “civili” sia irrilevante significa non comprendere la natura sistemica dell’apparato russo, dove la linea tra Stato, servizi segreti e settore economico è spesso inesistente.

Perché riguarda anche l’Italia

Qualcuno potrebbe obiettare che si tratta di aziende ceche o serbe, e che l’Italia non è direttamente coinvolta. Ma questo è un ragionamento miope. L’Italia è parte del mercato unico europeo, condivide responsabilità politiche e beneficia della sicurezza collettiva garantita anche dall’azione comune contro le minacce esterne.

Ogni falla nel sistema europeo di controllo — ogni “zona grigia” tollerata — diventa un precedente. Oggi è la birra, domani potrebbe essere qualcos’altro. E il messaggio che inviamo a Mosca è chiaro: l’Europa condanna a parole, ma accetta nei fatti.

Oltre le sanzioni: una questione morale e strategica

Limitarsi a dire che “non c’è violazione delle sanzioni” è insufficiente. La risposta dei governi europei dovrebbe andare oltre il minimalismo giuridico e affrontare la questione sul piano politico e morale. In un contesto di guerra, la neutralità commerciale non esiste.

Se l’Unione europea vuole davvero sostenere l’Ucraina e difendere la propria sicurezza, deve iniziare a chiudere queste zone grigie. Non con proclami, ma con regole più stringenti, trasparenza sulle catene di fornitura e responsabilità politica per chi sceglie di continuare a fare affari come se nulla fosse.

Perché ogni bottiglia consegnata agli apparati di uno Stato aggressore non è solo una merce. È un segnale. E oggi, purtroppo, è il segnale sbagliato.

Autore: Marco Bianchi